Si nos pidieran resumir en una palabra los múltiples sentimientos y sensaciones que nos deja 2020, no obstante las extrañas condiciones que la pandemia nos impuso, y a pesar de la tristeza y el luto de tantas familias, para mí, y creo que no estoy solo en el sentimiento, la mejor palabra sería: GRATITUD.
Por las cosas obvias que no apreciamos normalmente:
La salud, con sus altos y bajos. Por los sentidos, completos y operando plenamente. Por el trabajo que me permitió mantener mi salud mental y me dió el salario para proveerme de las cosas materiales. Porque el inventario de personas que más me importan, familiares, amigos y colegas, sigue intacto. Porque la pandemia me recordó la fragilidad de mi condición humana y me puso a reordenar la lista de mis prioridades.
La crisis me impuso retos, algunos absurdos e incómodos, pero los pude resolver de manera airosa. El tele trabajo me obligó a gastar más plata en servicios públicos, pero ahorré un montón en transporte y viajes a la cafetería. Este año no compré cosas superfluas: mis zapatos, mi ropa, los accesorios, guardaron obligado reposo mientras las pantalonetas, un par de tenis y mis viejas sandalias tomaron protagonismo. Mientras los almuerzos de restaurante y la comida chatarra disminuyeron, aumentamos el consumo de nutritivas comidas hechas en casa.
2020 no ha sido fácil para la mayoría, pero se mostró menos severo conmigo. Por eso es que puedo decir GRACIAS.
Ojalá que tu balance sea tan positivo como el mío. Si las cosas te fueron propicias, deseo que se te den las mismas o mejores circunstancias para el 2021.
Si la fortuna, la salud, tuya o de algún pariente, se mostraron esquivas o si definitivamente sientes que en tu vida prevalecieron las dificultades, espero, de corazón, que un sol nuevo y radiante brille para ti en el nuevo año.
¡Feliz 31 de diciembre de 2020 y un saludable año nuevo 2021!
El siguiente texto tiene algunas palabras en cursiva, escritas en clave de sarcasmo. Por favor fíjese bien para que luego no me esté acusando de favoritismos o antipatías que no tengo.....
He leído varias veces el tweet sobre el salario mínimo, del excelentísimo, dignísimo, respetadísimo y magnanísimo señor presidente. No quiero ser irrespetuoso con este pro hombre, ungido mandatario a dedo por ese otro extraordinario colombiano, héroe sin capa, el infalible doctor U, pero no consigo entender como puede ser un logro personal o cumplimiento de promesa de campaña, el hecho de que el salario mínimo haya superado el millón de pesos.
Duque: "Nuevo salario mínimo para 2021.
Por primera vez en la historia de Colombia y cumpliendo una promesa de campaña, superará, incluido el subsidio de transporte, el millón de pesos."
Afirmar que eso sucede en cumplimiento de una promesa de campaña es muy "extraño". Pero decir que por primera vez en la historia de Colombia el salario mínimo superará el millón de pesos, es algo, muy estúpido.
En serio, hay que ser un poco apelotardado, o muy manipulador, para hacer un trino tan conveniente y encontrarle ventaja personal a una situación que solo depende de la casualidad.
Por supuesto, llegar a este tope solo sucede una primera y única vez. Por eso la frase suena tan boba.
En algún momento el salario mínimo tenía que superar ese valor y no por generosidad del gobierno, sino por una confluencia de matemáticas financieras y fluctuaciones económicas.
Eso es parecido a decir: por primera vez en la historia de Argentina fallece Maradona. O, está es la primera vez en mi vida que cumplo 35.
Pero, por si esto fuera poco, el trino es inexacto porque el salario mínimo quedó en $908.526 y solo consigue pasar del millón de pesos cuando se le añade el subsidio de transporte que no todos los asalariados reciben.
Él señor presidente piensa, y de seguro tiene razón, que arrojando confeti y serpentinas o haciendo alharaca, convencerá a millones de asalariados, en un año lleno de incertidumbre, sobre lo afortunados que son por recibir $908. 526 después de un reajuste de 3,5%
Además sabe, con certeza anticipatoria, que la misma táctica distractora nos hará olvidar que los honorables congresistas van a recibir $34.417.000, en un reajuste de 5,12,% que no hubo que negociar con nadie, y a pesar de vivir en el mismo planeta donde reside la pandemia.
Lo anterior sin contar la camioneta blindada cuyo alquiler vale $11.000.000 y los viáticos en avión por otros $5.000.000.
Al parecer la maniobra funciona: los obreros y asalariados del montón, felices con su millón, se preparan a recibir el nuevo año.
Me pregunto cómo les estará yendo a nuestros padres de la patria, con ese salario tan ajustado y en un año dónde el flujo de mermelada ha sido escaso por razones obvias.
Como bien lo expresaría el esclarecido intelectual Macías, a propósito de su precaria situación:
"No hay derecho. Uno matándose para validar el bachillerato y culturizarse para llegar al congreso y poder cumplirle a los electores y está pandemia empeñada en menoscabar nuestros ingresos"
O como diría otra señora, a propósito de los pobres y la pandemia:
Todos los años, al referirse al salario mínimo, tanto gobierno como periodistas ponen en sus comunicados y notas de prensa las palabras aumento y reajuste como si tuvieran el mismo significado.
El aumento consiste en una mejora significativa en la capacidad de compra del asalariado respecto de una condición previa. Si durante el año te ganabas un millón mensual y empezando el año siguiente te siguen pagando un millón trecientos mil, recibiste un aumento y podrás adquirir más bienes o mejorar la calidad de los servicios que usas. En ese caso recibiste un aumento de salario.
Si empiezas el año recibiendo un salario de un millón y a medida que pasan los meses todos los precios van aumentando, incluida la renta de tu apartamento, los víveres y servicios públicos, hacia el final del año sentirás que para poder comprar las mismas cosas necesitas trecientos mil pesos más. No es un aumento si te siguen pagando un millón trecientos mil. En realidad es un reajuste de tu salario.
Es un poco cruel y despectivo darle al trabajador, independientemente de su sueldo, la efímera sensación de haber recibido un aumento, cuando la verdad es que se trata de un reajuste que busca nivelar el salario con el índice de precios al consumidor y con frecuencia se queda corto.
El laboratorio de Wuhan donde supuestamente se originó el nuevo coronavirus, la compañía Glaxo, la farmacéutica Pfizer, la gestora de fondos de inversión BlackRock, Microsoft y Bill Gates, además de otros personajes y relaciones turbias son el tema de un texto que circula por redes desde el 29 de noviembre. Con frases categóricas y totalmente sesgadas se continua con una serie de especulaciones sobre los reales intereses éticos y biológicos de los laboratorios que han desarrollado las vacunas contra el COVID19. En la segunda parte se insiste en que la pandemia es una fría y calculada conspiración.
A mí me llegó por un grupo de Whatsapp de parte de mi buen amigo Néstor, quien al final preguntaba si esto era verdad. El texto referido comienza así:
"El
laboratorio biológico chino de Wuhan pertenece realmente a GLAXO que
por casualidad posee PFIZER, que gestiona las finanzas del BLACK ROCK
que por casualidad gestiona las finanzas de la Sociedad Abierta de SOROS
quien por casualidad se encarga de los intereses del francés AXA cuya
sociedad alemana WINTERTHUR construyó el laboratorio chino comprado
accidentalmente por el alemån ALLIANZ y que por casualidad tiene como
gran accionista VANGUARD accionista de BLACK ROCK que controla los
BANCOS CENTRALES y gestiona 1/3 del CAPITAL DE INVERSIÓN MUNDIAL que por
casualidad es un gran accionista de MICROSOFT y GATES que es accionista
de PFIZER y actualmente el primer patrocinador de la OMS!!!
Casualidades de la vida…"
Esta es mi interpretación, muy personal, del texto:
1) Usted, amigo Néstor, es el eslabón débil en una cadena de reenvíos. En realidad no es cadena sino telaraña de cadenas y se activa tan pronto se recibe una información polémica y nos apresuramos a reenviarla a la mayor cantidad de contactos. Yo digo que Usted es un eslabón débil, en tanto que tiene dudas sobre la veracidad. Los eslabones fuertes no dudan, la reenvían con cierta perversa satisfacción, no importa que se dañen nombres y reputaciones.
2) Tengo una lista de justificaciones, todas de buena fuente, que desmienten una tras otra las afirmaciones de la primera parte de este texto, el cual lleva algunas semanas dando vueltas por la WEB. El desmentido lo ofrece un colectivo de periodistas que se dedica a investigar las fake news. Sus explicaciones son prolijas y abundan en detalles documentados, a diferencia del texto citado que no señala ninguna fuente y está atiborrado de datos inexactos y verdades a medias.
3) La segunda parte del texto, contiene afirmaciones en contra de la consigna: “Quédate en casa" y no puede ser desmentida porque no hay datos, cifras ni relaciones con un valor de verdad verificable. Solo opiniones de algunos anónimos, quienes de un modo coloquial y un tanto anárquico, pretenden adoctrinarnos para una rebelión ante un supuesto intento de dominación de lo que llaman “El nuevo orden mundial”. Estas frases dejan leer, entre líneas, que no hay una pandemia COVID19 y que todo es un montaje para apoderarse de nuestra voluntad y enajenar nuestra capacidad de discernir.
4) Sin embargo, sus polémicas aseveraciones con carácter de verdad absoluta, y después de varios meses de circular por redes, al día de hoy carecen de fundamento. No hay una orden de “Quédate en casa” desde una oprobiosa estructura de poder. Por el contrario, fue un perentorio llamado de auxilio de múltiples asociaciones médicas ante la avalancha de muertes y en contra de las estrategias de sus gobiernos, quienes privilegiaron la economía a la vida, tal como pasó en USA, Gran Bretaña, Brasil, Venezuela, Nicaragua, México y otros países que se me escapan.
5) Hoy día, a diario somos testigos de las congestiones en mercados, buses, centros comerciales, discotecas. Y las actividades económicas volvieron a la normalidad con el consecuente aumento de contagios en un riesgo calculado donde se hace necesario escoger una alternativa ante la disyuntiva del descalabro económico general o la muerte de un número considerable de ciudadanos, pero que se considera bajo en términos estadísticos.
6) Resulta increíble que, no obstante demostrarse su inexactitud, estas mentiras se publiquen una y otra vez en portales de dudosos contenido, y sean replicadas en Facebook, Twitter o Whatsapp, mientras que las pruebas de su falsedad, en páginas respetables, tienen escasa divulgación. Es connatural a la naturaleza humana el chismear y esparcir rumores. Investigar y ser fiel a los hechos es más del dominio de la ciencia y por eso es más difícil para el ciudadano común que prefiere las explicaciones sencillas aunque grotescas a las complejas, con todo y su elegancia.
7) Aunque pareciera que la intención de estas cadenas es prevenirnos sobre una ominosa forma de dominación, en realidad son parte de las estrategias de otra forma de dominación, esta sí real, que utiliza la mentira y la desinformación como arma de desprestigio. Se sabe, con absoluta certeza, que las campañas de quedarse en casa fueron atacadas por colectivos de extrema derecha y de extrema izquierda, que negaban la gravedad de la epidemia y se dedicaron a congregarse y manifestarse en contra de las medidas de confinamiento, y desafiando las normas mínimas de seguridad. Incluso mandatarios de algunos países lideraron el sabotaje: Bolsonaro, Trump, Jhonson, Maduro, López Obrador, Ortega.
8) Siempre hay dos caras de la moneda (a veces no es una moneda sino un dado). Esto es particularmente cierto ahora que empieza la campaña por la presidencia de Colombia. Ya sacaron la artillería pesada de la calumnia y la desinformación ambos extremos. Diestros y siniestros ya empezaron un ataque inmisericorde y falaz contra cualquier alternativa política. Desde la simple caricatura que se burla de la forma de vestir, hasta la interpretación libre y acomodada por actos pasados (una simple fotografía, por ejemplo), hasta elaboradas mentiras atacando la honra y el buen nombre de todos los oponentes, he ahí la nueva forma de hacer política en Colombia.
9) Cuesta muy poquito hacerle difusión a la mentira, basta mandarle cadenitas a los ejércitos de incondicionales que están listos para disparar la munición inmunda de las falsas noticias. No les interesa la veracidad, solo sentirse parte de alguna cruzada justiciera que sintonice con el ideario prejuicioso de su líder, quien astutamente manipula los hechos desde el principio básico de la propaganda Nazi que permitió el exterminio de millones de personas y llevó al mundo a una de sus más sangrientas guerras:
Miente, miente, miente que algo quedará. Cuanto más grande será una mentira más gente la creerá.
Esta semana leí, por accidente, que Bad Bunny (conejo malo) había vendido toda la producción de la nueva colección de su línea de zapatos y ropa... casi en un solo día.
Según describe Wikipedia a este artista urbano: "es un cantante, rapero y trapero puertorriqueño de género reguetón y trap latino". Habría que agregar que es, además, exitoso hombre de negocios.
Pero aparte de la fama que tiene entre los jóvenes y la idolatría incomprensible e irracional de sus fanáticos, su música es una porquería, además, el tipo es un cretino de nacimiento, o lo finge. Incluso la referencia que hace la Wikipedia sobre el personaje y su música es curiosamente despectiva: es un trapero.
Pues este trapero tiene 28 millones de suscriptores solo en Youtube, y su video "Ahora soy peor" alcanza la escandalosa cifra de 774,461,659 de reproducciones. En un intento inútil de comprender este fenomeno masivo, busqué la letra, de la cual pongo un fragmento:
Sigue tu camino que sin ti me va mejor Ahora tengo a otras que me lo hacen mejor Si antes yo era un hijueputa ahora soy peor Ahora soy peor, ahora soy peor por ti (woo)
Por ti, ahora hago todo lo que quiero (yeh) Solo pienso en mí primero, yeh (woo) Tirando billete' adentro del putero Pal' carajo el amor verdadero, yo solo pienso en hacer dinero
Dile a tu mai que ya no me hace falta Que ahora tengo suegras de más (woo) Tengo la blanquita que me hace lap dance La rockerita que se lo meto to' y Vans (woo) Las prietas, las rubias, modelos y eso sin contar todas las fans.
Aunque quedé un poco acojonado ante la dimensión antipoética y el burdo mensaje de sus letras, no me dejé impresionar mucho. Pero me asaltó una duda: si el futuro de los países está en manos de jóvenes que tienen una referencia artística y musical tan deplorable, cualquier cosa lamentable podrían hacer con su voto. Incluso abstenerse de votar y acabarnos de joder a todos con su indiferencia.
Por contraste tenemos artistas locales talentosos, tratando de forjarse un camino, que son conocidos en círculos muy estrechos de familiares y amigos. Es el caso de Sergio Ríben, a quien descubrí ayer, de chiripa, en un video publicado en youtube. Sergio es un jóven pereirano con una voz increíble, pero desconocido. Su video "Debemos despertar", con un poderoso mensaje de redención y reconciliación con el medio ambiente, donde presenta su dedicado trabajo creativo, vocal e instrumental, en este caso acompañado de otros talentosos músicos de la región, y algunos desde el extranjero, solo tiene al día de ayer, 2348 vistas.
No le han dado ventajas la trayectoria musical desde los 5 años, ni el hecho de ser ejecutante de varios instrumentos o compositor de esta hermosa canción...ni siquiera lucir joven y apuesto, cosa tan bien vista para esta generación. Sergio Ríben tiene 170 suscriptores y el video escasas 2348 visualizaciones. Tal vez tuviera más éxito si usara las palabras: "hijueputa", "putero". O si se expresara como un imbécil media lengua con frases como: "Ahola tengo otlas que me lo hacen mejol" o "se lo meto to".
Dejando atrás la amargura, inevitable ante este tipo de situaciones, quisiera compartir el video de Sergio, además de recomendar otros, e invitarlos a hacer lo mismo. No es gran cosa, pero me deja una poca de satisfacción, por Sergio y por todos los que pensamos que Bad Bunny es realmente muy, muy, pero muy malo.
Siempre me ha sorpendido la forma abierta y "descarada" como se publica música en las redes. Lo de YouTube, en particular, es alucinante. Uno tiene la impresión de que en las bodegas infinitas de los servidores de Google, se puede encontrar casi cualquier canción que alguna vez haya sido grabada.
Junto con el asombro por la extraordinaria posibilidad de llevar hasta nuestra sala, fiesta o reunión, las más preciosas (o desagradables), conocidas o raras piezas de la discografía mundial, vienen las preguntas:
¿Qué pasa con los derechos de autor? ¿Quién se lucra cuando un tema musical, publicado por un anónimo y desconocido youtuber, alcanza un número considerable de reproducciones?
Esa es la cuestión de esta nota autobiográfica en donde me dispongo a confesar un crimen.
....
El viernes pasado compramos un cupo para un concierto virtual. Duré mucho rato imaginando si era pertinente pagar los $45.000 que valía la boleta virtual. "Tacaño" me decía una vocecita traviesa por el oído derecho. "Prudente" me decía otra voz menos festiva por la oreja izquerda. Al fin triunfó la parte "aventurera" de mi conciencia e hice el gasto por PSE, mientras la otra vocecita gritaba "Despilfarro".
La experiencia valió la pena. Vimos un concierto supuestamente "En vivo", un poco más corto de la hora y media que decía la promoción del evento. La imagen en la pantalla grande del proyector, que pedí prestado, y el audio amplificado en el JBL, que solo podrás imaginar si has escuchado otro JBL, nos dieron una experiencia insuperable.
Andrés Cepeda, enorme, carismático e íntimo, al lado de unos extraordinarios músicos, interpretó lo más reciente y lo más representativo de su repertorio, en una trasmisión con una calidad de imagen y sonido extraordinarios, algo poco frecuente cuando se trata de experiencias streaming.
No pude resistirme a la tentación de guardarlo para la posteridad... o tal vez solo para el otro día. Entonces, lo grabé. Después lo edité un poco tratando de sacarle la publicidad y las referencias ajenas a la experiencia musical. Al otro día volvimos a ver ese espectacular concierto con un juego de luces mágico y extrasensorial en un entorno místico de ensueño, solo posible en la catedral de sal de Zipaquirá.
Tuve la pésima idea de ponerlo en mi canal de Youtube, solo como repositorio, para no ocupar espacio de disco duro. Juro que no tenía intenciones de violar ninguna ley. Mejor no lo hubiera hecho. Mi delito se hizo público. Youtube me jaló las orejas (virtualmente) y me advirtió que no iba a tener ninguna ganancia con este video y que cualquier ingreso por publicidad asociada pasaba a manos del titular de derechos de autor.
El video ya ha tenido 1600 reproducciones y dos comentarios que me recriminan el tema de los derechos. Tiene 117 "Me gusta", record increíble para alguien que pone videos educativos que nadie mira y a los que con fecuencia los estudiantes le ponen un pulgar señalando el piso.
Mi esposa me dijo que lo quitara de inmediato... ¿es porque te preocupas por mí? le pregunté. Ella dijo que si, pero sé que es más por las incómodas requisas para los visitantes en "LA CUARENTA".
Yo estoy expectante y ansioso, saltando de susto cada vez que tocan la puerta. Pensando que en cualquier momento llegará la autoridad con orden de allanamiento para llevarse mi computador. Pero me mata la curiosidad por saber cuantas reproducciones tendrá el video antes de que mi acción alcance el estatus de delito informático y el video sea borrado de los registros de Youtube. En este momento no veo un crimen sino un experimento social. O sea que más que delincuente cibernético, ¡soy un científico!
Abajo voy a poner la evidencia de mi delito. Y dejo constancia de que reconozco que tal vez no ha sido mi actuar más transparente. No trate de ver el video pues podría convertirse en cómplice.
Deséenme suerte, y si voy prisión no me lleven cigarrillos... preferiría una lluvia de sobres... si no es mucha molestia. Gracias.
Tengo el privilegio de formar parte de un grupo de amigos, ex condiscípulos del colegio. Nuestra vía de comunicación es un grupo de whatsapp. Allí se publican saludos de buenos días, chistes inofensivos o crueles, una que otra broma , acertijos, cadenas con fake news, pero sobre todo se reparte buena energía y sentimientos bonitos, algo muy necesario en estos momentos de crisis.
Suena muy gay pero a esos amigos los quiero mucho. Ni siquiera ellos saben cuanto, y algunos se pudieran sorprender de mis palabras dado el hecho de no ser muy cercanos en esas épocas de infantil e inmadura convivencia, pero es cierto.
En ese grupo, apolítico y no religiosos hasta donde sé, a veces se vislumbran opiniones y cierto sesgo gobiernista. Es sutil la referencia, pero constante. Y cada cierto tiempo, alguien desnuda sus prejuicios y sus obsesiones ideológicas.
Es agradable poder contar nuestra versión y recibir el silencio indiferente de tácita aprobación o el pulgar arriba que constata la concordancia de ideas. Les aseguro que no es lo mismo cuando los demás defienden su lado de la verdad en la misma forma intransigente como nosotros. Y es muy rudo opinar cuando el foro no es tan civilizado y el debate se vuelve un asunto de agresiones personales. He estado en algunos espacios de discusión bastantes hostiles y puedo decir que resulta agotador.
El grupo del Inem es otra cosa. Allí todo es amistad y camaradería. Afortunadamente.
La semana pasada hubo un interesante intercambio de
opiniones acerca de la inconveniencia de “la izquierda” en el poder. El micro
debate se originó por la publicación de un video por parte del "mono" JJ, con la consecuente réplica de la siempre reactiva, LM. Ambos, admirados amigos, inteligentes y elocuentes en la argumentación, mostraron miradas opuestas sobre el tema.
Me dio un poco de susto la posibilidad de una polémica
incómoda, muy de esperarse cuando se tocan esos temas y alguien se muestra en
desacuerdo. Por el contrario, registré con gran complacencia dos cosas: manejo
impecable de la forma en cuanto lenguaje,ortografía y redacción, y lo que es más importante, respeto por la
opinión del contrario y sintonía con los mutuos sentimientos.
El tema no es fácil, a pesar de que se nos presente sencilla
la elección:
-Maduro (el bufón idiota que funge como presidente de
Venezuela), Corea del Norte (con un orate desquiciado por líder), las
"cuestionables" decisiones de gobiernos de países como Cuba,
Nicaragua o Bolivia, y en Colombia, las odiadas FARCy el insolente Petro, todos ellos representan
la izquierda "despreciable".
La prosperidad, el progreso material y hasta el bienestar
espiritual son logros de la derecha moderada. Los excesos de la ultraderecha en
el mundo, que en Colombia tiene la forma de una que otra masacre, algunos
líderes sociales (posiblemente“mamertos”) selectivamente asesinados, se consideran pequeños lunares, y
casi una reacción necesaria contra el avance de la amenaza del “castrochavismo”.
Ni siquiera las propuestasalternativas de centro se salvan de la condena y el señalamiento de ser
zurdas.
Más o menos lo mismo que nos insinúan todos los días múltiples canales de comunicación en ese discurso de miedo que hoy tiene en el poder a Trump, Bolsonaro, y en Colombia al innombrable señor del ubérrimo. Personajes bastante improbables e inconvenientes en otras épocas y circunstancias, pero que hoy son líderes de una nacíon por una suerte de insólita trasmutación de valores donde el mal triunfa sobre el bien.
......
Ojalá el mundo pudiera verse en dos colores. Sería más
sencillo tomar posición. Pero la realidad tiene los sabores de una paleta poli
cromática y cada color presenta variados matices.
¿Cómo ver la realidad objetivamente silos medios de comunicación la interpretan
convenientemente? Interpretación que con frecuencia es esclava de la línea
editorial, la cual depende de lo que piensen los propietarios del periódico o
el canal… o de sus amigos en los cargos de poder.
(Mi hija es periodista y ha
tenido que "modificar" ideas muy personales pero "inconvenientes",
para no comprometer su empleo)
¿Y cómo ser objetivos si cualquiera puede construir verdades
a la medida de sus prejuicios y publicarlas por redes con total impunidad
convirtiendo su escatológico evangelio de odio en la verdad absoluta para un
montón de ingenuos y algunos prejuiciosos?
Aprendimos a odiar, sin mesura a una izquierda difusa que
tiene múltiples actores con un denominador común: rebelarse, exigir derechos
fundamentales o simplemente cuestionar la idoneidad moral o ética del gobierno
de turno, cuando lo esperable y correcto es la obediencia y la sumisión.
En ese
limbo ambiguo residen las guerrillas (totalmente equivocados y criminales), los
capuchos (muchachos con un descontento genuino pero mal direccionado), los
sindicalistas (esos vagos de FECODE y el sindicato de educadores al cual
pertenezco hace 23 años), por supuesto, los
escasos y auto proclamados militantes de la izquierda dura, de botas brahma y
boina roja, pero además cualquiera que piense diferente, incluyendo intelectuales serios y muy bien preparados, que para nuestra fortuna tienen la oportunidad de llegar al congreso o pertenecen al mundo de la academia y la producción editorial.
Pero la izquierda es mucho más que la suma de esos colectivos y algunos ni siquiera clasifican para ser considerados. Y por supuestono son malos sus ideales, el problema es la
naturaleza humana y la necesidad de algunos hombres de envilecer y abusar de
los demás para satisfacer sus ambiciones económicas o de poder. Porque como acertadamente lo exponía Rousseau, y esto me lo enseñó un señor que se llamaba Enoc en clase de filosofía en quinto de bachillerato:
"El ser humano es bueno por naturaleza y que se corrompe en su interacción con los otros seres humanos en la sociedad"
No me incomodan las ideas genuinas de
izquierda, y comparto algunos de sus reclamos, los mismos que el papa
expresa sin temor al escarnio, y sin riesgo de ser llamado "terrorista
de la FAR" y que ahora
viajan por redes en el video que alguno de mis amigos del Inem nos
compartió esta semana:
"países
y empresas del norte se han enriquecido explotando los recursos naturales del
sur generando una deuda ecológica".
"además
la deuda ecológica aumenta cuando algunas multinacionales hacen fuera de sus
países lo que no se les permite en los suyos"
…pide
rezar para que "los recursos del planeta no sean saqueados sino
compartidosde manera justa y respetuosa".
........
No soy de izquierda, no voto por afiliación sino por
convicción, y rechazo toda forma de abuso de poder o de autoridad, de izquierda
o de derecha, pero si no fuera por los hombres, que desvirtúan el legado
Marxista, probablemente fuera un idealista convencido de izquierda.
La situación de pandemia ha obligado a las instituciones educativas a dar clases desde la distancia y usando la virtualidad. En nuestro caso la mayoría de niños solo cuenta con la escasa conectividad del Whatsapp ilimitado que compran en paquetes y mediante el sistema de recargas. A veces los niños no pueden recibir la información que se les manda ni enviar sus tareas en forma de fotografías, como les pedimos.
Se dan situaciones complejas que hacen que la flexibilidad y la tolerancia se vuelvan muy fáciles de prodigar. Sin embargo, a veces vemos situaciones curiosas como la que sucede con uno de mis alumnos de
noveno, a quien llamaremos Juanito para facilitar el relato de este cuento.
1) Todos los martes a las 7 a.m. tengo un encuentro virtual con los estudiantes de uno de mis grupos. Es la clase de matemáticas y como se comprenderá hay protocolos y desarrollos que dificilmente se logran sin interacción. Por eso es necesario reunirnos. Allí se comparten dudas e intentamos hacer aclaraciones.
2) Este ha sido el proceso de Juanito respecto de la clase virtual que se da
los martes de 7:00 a 9:00 a.m.
Fecha
Hora de conexión con la clase
19 mayo
NO
01 junio
11:15 (la clase es a las 7 a.m.)
08 junio
7:51 (la clase es a las 7 a.m.)
15 junio
NO
25 junio
NO
30 junio
NO
3) Por supuesto uno se preocupa e imagina los peores escenarios de enfermedad, pobreza y desventaja para explicar un desempeño tan irregular.
4) En la estratificación tecnológica que hacemos para conocer las
ventajas o carencias tecnológicas de nuestros estudiantes, Juanito está
en categoría
E, lo que significa que tiene celular con WIFI más computador. O sea que
está en la cima y es de los pocos privilegiados.
5) Hoy 30 de junio tuvimos el encuentro virtual con el grupo del cual hace parte Juanito. Poco antes de terminar, cerca de las 9:15 les pedí a los estudiantes que manifestaran las dificultades que hubieran tenido para conectarse con las clases y así mirar mecanismos de nivelación de sus calificaciones pendientes.
Esto me escribió Juanito, quien no estuvo en la clase, dos horas y media después, justo a las 11:52 minutos:
6) No estoy indignado ni sorprendido, tal vez un poco decepcionado, y
no
del estudiante sinó de la precariedad de nuestros mecanismos de control
que por
incapacidad de gestión o saturación de tareas, le permiten a estudiantes como este, salirse con
la suya.
Donde salirse con la suya no es ser un poco travieso u obtener
algún tipo de ventaja mediante marrullerías.
En este contexto salirse con la suya es acumular carencias cognitivas para
luego quedar rezagado, no solo como estudiante, en las étapas posteriores de su
formación académica, sinó también como ser humano que no alcanza el dominio de los saberes
mínimos para desempeñarse laboralmente.
7) Me consuelo pensando que mientras Juanito "no renuncie a su sueño", y se mantenga juicioso en casa, tal vez logre pasar esta época de crisis sin enfermarse y así pueda retomar con entusiasmo, otra vez el grado noveno, el próximo año.
Envidio a las personas relajadas. De esas que puede estar cayéndose el techo encima mientras tiembla y se quedan impávidos.
Si el médico les dictaminara una enfermedad terminal seguramente comentarían con filosofía: "De algo nos tenemos que morir"; "Es la voluntad de Dios"
Tal vez a Usted le calce la descripción de arriba. En ese caso la situación actual de distanciamiento y trabajo desde casa no le cause mayores inconvenientes.
Yo soy todo lo contrario. En mi casa (y en mi caso) estamos por chiflarnos.
¿Cómo quedamos atrapados en este entramado de redes comunicacionales?
¿Qué hijueputa conjugación de circunstancias se confabuló para convertirnos en puntos de una red virtual obligados a estar atentos a los disparos comunicativos de todas las personas que conocemos y de algunos desconocidos?
Mensajes de Whatsapp en la cuenta de los estudiantes, por montones y a todas horas.
Otros mensajes al Whatsapp personal, en varios grupos distintos.
Algunos sin importancia, otros aparentemente urgentes.
Muchos mensajes de amigos con memes que se burlan de la tragedia. Otros de gran importancia laboral.
Correos de la rectora, de la coordinadora, de la niña que dió la charla sobre la importancia de una buena postura en tiempos de teletrabajo, de estudiantes que no tienen Whatsapp.
Muchos recibidos: en la bandeja de correo de mi Gmail personal, en la bandeja de correo del Gmail institucional, en mi correo personal de Hotmail.
Llamadas a mi teléfono personal (privado), muy pocas debo reconocer, de niños y padres preguntándome cosas obvias.
Y lo último en intromisión e invasión a la privacidad: reuniones por zoom o meet, incluso en horarios que coinciden con las horas de acompañamiento de los estudiantes. Al fondo la chaqueta mal colgada sobre la silla y como sonido de fondo los balbuceos de un niño pequeño o los ladridos del perro.
Cosas locas y absurdas, como la llamada de un desconocido que dijo ser mi sobrino y que estaba en un retén detenido por la policía.
Casi le consigno al sinvergüenza descarado, pero me acordé que mi sobrino vive a dos cuadras y ni siquiera tiene licencia de conducción.
Otras cosas insólitas: Un padre me amenazó de forma vedada debido a la calificación de 3,5 que le puse a su hija.
Le dije que no había problema en subirle la nota si la niña se ponía al día. Solo era enviar un correo y corregir un link. No más de diez minutos.
"Tranquilo profesor, póngale el 3,5 a mí niña. En agosto nos vemos para aclarar las cosas"
Y supe que me estaba amenazando apenas dijo: "y no crea que es una amenaza"
Lo hubiera esperado en un día normal de reunión en el colegio, entre las 7 y la 1 p.m. ¡pero a las 4:30 de la tarde, en mi propia casa, y a través de un mensaje de voz!
Eso fue el miércoles en la tarde, día en que le envié a los niños renuentes un mensaje invitándolos a ponerse al día.
Día incómodo por demás porque me llegaron preguntas hasta las 9 de la noche.
Preguntas que me hubieran podido haber hecho desde que se enviaron los talleres, pero no les dió la gana...o no pudieron. Vaya Usted a saber.
El jueves y el viernes no encendí la tablet donde está el Whatsapp de los estudiantes.
Estoy cansándome de ver y permitir que mi vida se esté convirtiendo en un Call Center.
..... Me disculpo con las personas que tienen más resposablidades para atender que yo. Sé que mi queja es injustificada y mi historia escasa ante las dimensiones y expectativas de lo que deben realizar otros actores de esta locura.
Voy a relatar una historia personal que trascurrió en algún momento de mi vida como docente.
Corría el año 2000 cuando me ofrecieron un trabajo en un colegio público en el barrio Cuba de Pereira. Eran las épocas en que tenía que doblarme de trabajo para poder pagar una especialización porque así lograba una mejora salarial.
Tenía entonces mi trabajo de educador nombrado pagado por la alcaldía y un trabajo extra en un colegio en concesión.
Mi situación se resumía así:
Contrato con la alcaldía (Nombramiento en propiedad)
Tenía una asignación de funciones distribuída en una cantidad de horas semanales.
Me pagaban puntualmente y todos los meses un salario X.
Gozaba de las prestaciones de ley. Salud. Pensión. Cesantías. Prima. Vacaciones.
Contrato en el colegio por concesión
Hacía casi el mismo trabajo que en el colegio donde estaba nombrado.
Recibía la tercera parte del salario (X/3)
Tenía que esperar el pago hasta diciembre e incluso hasta enero del año siguiente.
No tenía cobertura en ninguna de las prestaciones de ley.
¿Cómo funciona el colegio en concesión?
El estado no contrata al docente. En cambio, hace un convenio con un operador privado que recibe y administra la plata y contrata a los trabajadores de la educación. Por supuesto impone condiciones desventajosas para el docente para así obtener mayor beneficio.
En ese proceso, el operador, que tiene una junta directiva y administra el gasto, puede cometer todas las acciones reprobables e infames que se le ocurran, como por ejemplo obligar a los profesores a hacer campaña por algún sinvergúenza de los políticos regionales.
Cuando me retiré en junio de 2002 me quedaron debiendo 6 meses de salario, pérdida que pude asimilar porque tenía otro empleo. A los otros profes que tenían dos jornadas y trabajaban mañana y tarde les robaron un año entero de trabajo.
¿Mencioné que mientras la media de estudiantes por salón en Europa es de 18 y en Colombia es de 35, en el colegio por concesión tuve cuatro grados sexto cada uno con 55 estudiantes?
¿Y eso que tiene que ver con el título de la entrada?
Te lo explico con plastilina:
Te estoy haciendo una comparación desde el ámbito educativo de lo que es entregar un servicio en concesión, que fue justo lo que pasó con la salud.
Antes de la ley 100 la salud era responsabilidad del estado. Luego fue entregada en concesión a operadores privados (EPS), que se quedan con la plata, no le pagan a las IPS y desfinancian a las clínicas y hospitales.
Por eso las clínicas y hospitales, que andan escasos de presupuesto, no entregan los elementos de protección y tienen a su personal trabajando en condiciones laborales deplorables. Porque al ejecutar el presupuesto deben priorizar ciertos gastos y con frecuencia el bienestar de los empleados es la última de las prioridades.
Todo agravado, además, por la corrupción administrativa al interior de hospitales y clínicas.
Por eso cuando veo hoy a los profesionales de la salud exigiendo garantías mínimas para su vida y trabajo, los entiendo. Para mí es sencillo entender pero hay gente que no consigue comprenderlo. Les cuesta asimilar que el bienestar del médico y personal de la salud se traduce en bienestar para mí y mi familia.
Algunos se aburren con estos temas y los encuentran lejanos de sus vidas. Prefieren hacer lo de siempre: mirar hacia otro lado y seguir fingiendo que todo está muy bien. Pero resulta que esa discusión, que en otro momento de nuestra vida hubiera sido intrascendente, hoy tiene fundamental importancia porque podría significar la vida o la muerte, no solo del personal de salud sino de ...
tu propia familia
Así que si te conviene pensar que el asunto no te concierne. Es tu problema.
....
Les comparto un interesante y oportuno debate que se dió al medio día en el programa de Vicky Dávila a propósito de la urgencia en tomar decisiones a corto y mediano plazo para disminuir el impacto en vidas humanas del covid-19.
En este otro link habla la madre del doctor fallecido Carlos Nieto y en el minuto 34 interviene el doctor camilo Prieto haciendo referencia a toda la problemática y sobre algunos apartes del decreto 538 de 12 de abril de 2020.
Mi tío Alberto no tiene educación superior. Ni siquiera terminó el bachillerato. Algunas de sus concepciones del mundo son ingenuas y desinformadas, lo que no es obstáculo para que explique aquello que su razón no entiende con mucha fe en la tradición religiosa católica. Es que, aun con sus dudas, mi tío es un buen cristiano.
Mi tío Alberto es buen conversador. No habla de política pero le gusta charlar sobre casi todo lo demás, es un ávido lector que prefiere un libro de regalo antes que una camisa o una billetera.
Hace unos meses le dieron el libro "De animales a dioses" de Yuval Noah Harari.
Me contaba entusiasmado los progresos de la lectura mientras me decía que ese libro era muy peligroso para mentes débiles.
En cuando terminó de leerlo me lo prestó con la advertencia de tener cuidado para no chiflarme.
....
Yuval Noah Harari es profesor de historia y su "peligroso" libro forma parte de una trilogía que hoy es best seller.
En realidad no hay mucho de peligroso en la obra de Yuval aparte de replicar lo que la comunidad científica y académica ya ha sostenido múltiples veces:
Que la antigüedad del hombre en la tierra data de 2.500 años atrás.
Que tal vez no existe "una religión" sino que las religiones son creación cultural.
Que la política, el derecho, la misma ley son arbitrarias reglas de convivencia no necesariamente reales.
Que la monogamia tal vez no sea la mejor forma de formar familia.
No es extraño que estas ideas pusieran a tambalear a una mente prejuiciosa y apegada a rígidos códigos como la de mi tío.
....
Pasado un tiempo, y cuando mi tío ya se estaba recuperando del trauma de que algunas de sus concepciones más recónditas fueran puestas en duda, le regale el segundo volumen de la trilogía: "Homo Deus: Breve historia del mañana"
Sus ojos brillan de entusiasmo cuando me cuenta la parte del libro en que va. Lo está leyendo despacio. El texto es entretenido pero el tema se pone denso a veces. El está tratando de entender. Yo estoy feliz por él.
....
¿Y esto que tiene que ver con el título de esta entrada?
Todo o nada. Es que Yuval Noah Harari ha sido entrevistado a propósito de la situación social, económica y política por el coronavirus.
El asunto no tiene mayor importancia sino fuera porque, como dice el periódico El Tiempo:
"Es uno de los pensadores más destacados del siglo XXI y sus opiniones han influido a algunos de los líderes mundiales más importantes. Barack Obama, Bill Gates, Emmanuel Macron, Mark Zuckerberg o Angela Merkel están en la lista de quienes le han consultado o expresado su admiración por su análisis de la sociedad."
La organización FUNCEI ha creado un canal en Youtube con
varios videos muy cortos y muy precisos donde el dr. Gustavo Lopardo
responde preguntas puntuales acerca del COVID-19.
El doctor Gustavo Lopardo es médico infectólogo, Coordinador Docente de FUNCEI en Argentina.
Lopardo alcanzó cierta notoriedad durante las últimas semanas debido a sus entrevistas en algunos noticieros argentinos donde resuelve muchas dudas sobre el COVID-19.
Me han parecido muy autorizadas y sensatas sus intervenciones, siendo lo más notable la tranquilidad que trasmite. Por esa razón estoy poniendo una entrevista al dr. Lopardo, la cual dura 36 minutos.
Debajo van otros videos de menos de dos minutos, colocados en orden cronológico según han ido apareciendo.
FUNCEI es una organización sin fines de lucro creada en la Argentina, en
1987, con la visión de instalar un modelo integral para mejorar el
diagnóstico, el tratamiento y la prevención de las infecciones.
Despejando todas tus dudas con el Dr Gustavo Lopardo (duración 36:10)
Capítulo 1: ¿Qué son los Coronavirus?
Capítulo 2: ¿Cómo se transmite el Coronavirus? (1:32)
Capítulo 3: ¿Cómo se manifiesta el Coronavirus? (1:17)
Capítulo 4: ¿Quiénes presentan mayor riesgo? (1:37)
Capítulo 5: ¿Cómo afecta a los niños? (1:13)
Capítulo 6: ¿Cómo prevenir la infección por coronavirus? (1:25)
Capítulo 7: El valor del lavado de manos (1:02)
Capítulo 8: ¿Cuándo usar el tapaboca? (1:18)
Capítulo 9: ¿Qué medidas tomar para superar la crisis del coronavirus? (1:20)
Capítulo 10: ¿Cómo interpretar a la pandemia? (1:34)
Capítulo 11: ¿Por qué es importante respetar el aislamiento social? (1:05)
Capítulo 12: ¿Cómo interpretar los números de la pandemia? (2:52)
Capítulo 13: ¿Hay medicación que pueda complicar el cuadro de COVID19? (1:57)
Capítulo 14: ¿Qué cosas NO DEBEMOS hacer contra el coronavirus? (1:31)
Capítulo 15: ¿Qué hacer ante la aparición de síntomas? (1:32)
... Espere más videos muy pronto. Gracias por su interés.
